-
#KEY_LIST_START#
- 老子有錢 #KEY_LIST_END#
古人有云:「大位不可以智取」。意思就是說,爭大位的人就算機關用盡,也不一定能得到他想要的結果,然而十幾年來台灣人選總統,都是受到當時的政治情勢影響,得到大位的不一定是最有實力或者最優秀的人選,時勢才會塑造英雄,藉蘇貞昌的一句話,等帶氣旋、隨風扶搖直上,也許才是爭大位者最應該思考的邏輯。
最近一份民調顯示,贊成蔡英文與賴清德當總統的人,分別是45.2%與42%,可是仔細看這份民調問題所使用的字眼是,「以下幾位公眾人物,如果以能力和條件整體來講,您認為以下這幾位適不適合做我們的總統?」這個民調問題只提供了蔡英文、賴清德、郭台銘、和張善政四人,重點是可以【複選】。因此,蔡英文的45.2%與賴清德的42%並不是受訪者在人選相互比較後選出的單一人選,也就是說,蔡、賴兩人的支持度完全重疊,而且3.2%的差距在這份95%信心水準、3%正負誤差的民調中,只能說是平分秋色、不分軒輊,無法看出賴比蔡強在哪裡,或者蔡比賴又好得了多少。
若進一步從人口變項進行交叉分析,蔡、賴的支持在不同年齡層與學歷上幾乎沒有顯著差距,地域上蔡英文在基宜花東澎金馬這個選項明顯勝過賴清德,但由於把台灣的外島、東部與極北端縣市混為一談,這個顯著的差距失去分析的意義。唯一值得一提的是,蔡英文能夠得到泛綠選民78.4%的支持,比賴清德的62.7%要高,而賴清德則在泛藍選民中以25.6%高於蔡英文的15.7%,拉開了顯著的差距。不過還是同一個原因,複選的結果使得,泛藍選了賴清德的人可能也選了其他的人選,到了投票前夕,賴清德的泛藍優勢會完全失去效果。
在此花了不少篇幅解讀民調,是希望賴清德及其團隊,切勿受到一時民調的鼓勵就被錯誤引導,因為民進黨執政,該負責的就是民進黨,不會因為蔡英文引發了社會爭議或老藍男的執政不力,民眾就會切割民進黨和蔡英文,更不要將國民黨的黨內互打,誤認為是民進黨永續執政的號角響起。
因為2000年改革國民黨的聲浪,讓宋楚瑜不惜脫黨自行參選,最後才讓打著反國民黨旗幟的陳水扁乘風直上;2004年連宋合體後聲勢大漲,但人民要的是穩定,因此大位又給了陳水扁;2008年扁案讓民進黨陷入泥沼,人民對執政者要的是「清廉」這個價值,所以不沾鍋的馬英九才有了機會取得大位;2012年馬英九幹得不怎樣,但人心並未求變
-
#KEY_LIST_START#
- 拉斯維加斯娛樂城 #KEY_LIST_END#
然而,不沾鍋的結果是不願承擔,理性的結果是失去人之常情,治國能力的結果是對抗中國、討好日本以及淪為美國的籌碼。
眼下蔡英文執政
-
#KEY_LIST_START#
- 大發網 #KEY_LIST_END#
在蔡英文執政支持度低迷的時候,2018年先攻下新北山頭,若2020年發生蔡英文執政不力而崩盤,支持者自然會做出最有勝
-
#KEY_LIST_START#
- 九州娛樂城 #KEY_LIST_END#
●本文作者為資深媒體人陳嘉爵。
●本文為作者評論意見,不代表《NOWnews今日新聞》立場。
●來稿或參與討論,文章歡迎寄至public@nownews.com
-
#KEY_LIST_START#
- 8591 #KEY_LIST_END#
8CB76F7B7429D27F
文章標籤
全站熱搜